Cosas feas de la universidad

El final del curso universitario es el momento de presentarse a no se sabe cuántas posiciones académicas en esperanza de un futuro mejor o, simplemente, un futuro. Como siempre, se trata de una cuestión desagradable, porque implica competir por unos recursos escasos cuando todos nos consideramos los merecedores del premio. Es un tema habitual de este blog cómo se fabrican méritos o como el trabajo de los investigadores es un simple papermaking motivado para lograr la promoción. Esto es relevante, porque la competencia sin democracia deviene siempre en corrupción, nepotismo y abusos de toda índole. En consecuencia, sólo la transparencia absoluta y el acceso total a toda la documentación y a todo lo que publicamos los investigadores pueden garantizar un debate racional que, con toda su problemática, sea capaz de determinar quién es merecedor de la tan ansiada posición laboral si eso puede ser posible.

Paradójicamente, en el mundo académico este tipo de cuestiones no suelen ser tema de estudio, análisis o debate. Es más, siempre se aconseja el silencio y no hacer público nada. Como considero que dicho comportamiento sólo sirve para legitimar la tolerancia al abuso, he decidido hacer público el recurso de reposición por el fallo de unas plazas de Profesor Ayudante Doctor que presentaré mañana. Recibiré muchas críticas por ello, pero no soy capaz de entender por qué obro mal por hacerlo. Por lo tanto, si alguien le interesan este tipo de desagradables puyas universitarias, puede consultarlo aquí: https://www.academia.edu/7820337/Recurso_de_reposicion_por_plaza_PAD_en_Historia_de_la_Educación

En caso contrario, le aconsejo que se abstenga de su lectura. No es ni reconfortante, ni  instructivo.